“El PP no va a blanquear con su voto a favor ni con la abstención la gestión negligente de Diez, que ha provocado graves perjuicios económicos a León”

• El portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular, David Fernández, asegura que el presupuesto del PSOE “tiene muchas carencias, se olvida de las familias y sus problemas, se olvida de los autónomos y la promoción industrial y no aporta ninguna solución a los problemas de la ciudad, muchos de ellos generados por el propio José Antonio Diez, como el de la movilidad o el casco histórico”.
• Por otra parte, mantiene que estas cuentas “sacan a relucir el agotamiento y la falta de ideas de este alcalde. Absolutamente todos los proyectos de inversión contenidos son los que ya figuraban en presupuestos pasados y que se vieron interrumpidos por el déficit de ingresos generado por la nulidad de las tasas de residuos. El presupuesto más alto en años no trae absolutamente ninguna novedad para la ciudad”.

30 de julio de 2026.- El portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular en el Ayuntamiento de León, David Fernández, ha explicado esta mañana en una rueda de prensa las razones por las que los populares votarán mañana en contra del proyecto de Presupuesto General del Ayuntamiento de León.   

• La primera de estas razones es que “el PSOE ni siquiera se ha sentado a hablar con nosotros. Ha preferido retrasar su aprobación al último día de julio de 2026 a siquiera intentar un diálogo con el principal partido de la oposición. Esto no nos sorprende porque ya en la aprobación del presupuesto de 2025 José Antonio Diez menospreció con su soberbia habitual las 23 enmiendas presentadas por el PP por valor de más de 10 millones de euros”.

• “Aunque no nos sorprende, desde luego sí que nos llama la atención la hipocresía de José Antonio Diez cuando hace pocos meses, durante las negociaciones del gobierno autonómico, pedía madurez democrática y acuerdos entre los dos grandes partidos cuando en estos años ha sido incapaz si quiera de sentarse a negociar con el principal partido de la oposición ni los presupuestos ni otras normas municipales importantes como la ordenanza de movilidad o la de recogida de residuos”.

• En segundo lugar, “votaremos que no porque apoyar un presupuesto no solo es dar el visto bueno a una relación de partidas económicas sino también apoyar un modelo de gestión y un proyecto de ciudad. Y desde luego, desde el PP no vamos a apoyar la gestión negligente de Diez:.

• José Antonio Diez es el alcalde de la subida del agua (20%) y de las basuras (26%).
• José Antonio Diez es el alcalde que tiene a la ciudad más sucia que nunca y al que se le llenaron las calles de baches tras gastar 21 millones de euros en su mantenimiento en 5 años.
• José Antonio Diez es el alcalde de la peor gestión económica desde tiempos de su antecesor socialista Francisco Fernández.
• José Antonio Diez es el alcalde de las chapuzas legales y las ordenanzas anuladas judicialmente.
• Y, por supuesto, José Antonio Diez es el alcalde de la improvisación y el despilfarro.

• Y en tercer lugar, “no vamos a apoyar este presupuesto porque tiene muchas carencias. Se olvida de las familias y sus problemas, se olvida de los autónomos y la promoción industrial y no aporta ninguna solución a los problemas de la ciudad, muchos de ellos generados por el propio José Antonio Diez, como el de la movilidad o el casco histórico. Por tanto, en el PP no vamos a blanquear con nuestro voto a favor ni con nuestra abstención esta gestión negligente de los socialistas que ha provocado graves perjuicios económicos a los leoneses”.

• “Este presupuesto no aporta soluciones pero desde luego sí saca a relucir muchas cuestiones ya denunciadas por el PP durante estos meses y negadas por el gobierno socialista. Por ejemplo, saca a relucir la mala gestión económica de los socialistas, la peor en el Ayuntamiento desde tiempos, como digo, de Francisco Fernández. El crecimiento del presupuesto, unos 12 millones, se debe a ingresos pendientes de cobro de hace años y no a un crecimiento real”.

• “Sólo en el Impuesto de Construcciones, en el conocido popularmente como plusvalías y en las licencias, están 8 de los 12 millones. Un retraso de unos dos años en el cobro de estos ingresos provocado por la mala gestión socialista de años, pero que ahora de repente se va a solucionar en unos meses. ¿Por qué? Porque necesitan que en el presupuesto figuren estos ingresos para paliar los que no entran de la tasa de basuras y poder meter en los gastos todos los proyectos que ya habíamos denunciado desde el PP que quedarían paralizados o a medio hacer. Para los socialistas, el papel lo aguanta todo y luego así nos va”.

• También se observa en este presupuesto “la nefasta gestión de residuos de los socialistas, de las peores de España, si no la peor. Por supuesto, no figuran los más de 4 millones de euros que se deberían girar por la tasa de tratamiento de residuos. Y lo peor es que también se perderán en 2027. Sí figuran los casi 5 millones de la tasa de recogida de basuras, de cuya posible ilegalidad de cobro ya ha advertido el interventor reiteradamente, y el incremento de 700.000 euros del pago a la Diputación por la eliminación de los RSU, consecuencia de la incapacidad de este gobierno de implantar en León el contenedor de residuos orgánicos.Y también aparecen los 700.000 euros para pagar los contenedores de residuos orgánicos que tendremos que afrontar con recursos propios porque los socialistas perdieron la subvención al no instalarlos a tiempo, hace más de dos años”.

• Este presupuesto también saca a relucir “lo que venimos denunciando hace mucho tiempo: la mala gestión de algunos de los principales servicios municipales. Con este presupuesto, José Antonio Diez busca a la desesperada en los últimos meses de mandato mejorar la imagen de suciedad que da la ciudad y los edificios municipales, la necesidad de mejora de las zonas verdes y la falta de mantenimiento de los espacios urbanos. Y lo hace de la única manera que sabe: renunciando a mejorar la gestión y gastando más dinero. 1,1 millones más para el contrato de mantenimiento de zonas verdes, un incremento también en el gasto de limpieza viaria, otro millón en la externalización del servicio de limpieza de interiores y otros 3,3 millones para una partida denominada `Plan de actuación de ciudad´ que no sabemos a qué se va a dedicar”.

• El presupuesto de 2026 también refleja “el agotamiento y la falta de ideas de este alcalde. Absolutamente todos los proyectos de inversión contenidos son los que ya figuraban en presupuestos pasados y que se vieron interrumpidos por el déficit de ingresos generado por la nulidad de las tasas de residuos. El presupuesto más alto en años no trae absolutamente ninguna novedad para la ciudad. Cero”.

• Y finalmente, “este presupuesto no contempla ni el millón de euros comprometido para el mantenimiento de los colegios de titularidad municipal que el propio Diez firmó en su convenio con la Junta, ni la devolución de la tasa de tratamiento de residuos ilegal que también él mismo se comprometió a devolver a todos los leoneses, que supone una cantidad de 3,7 millones de euros. Ni lo uno ni lo otro. Anunció ambas cosas, se sacó la foto, colocó el titular, y luego, la nada”.

• “Como vemos, este presupuesto dice mucho de la negligente gestión de este alcalde socialista y sus engaños. Pero además de lo que dice, también hay otras cuestiones contenidas en el presupuesto sobre las que son necesarias algunas aclaraciones:

• En primer lugar, el incremento del coste del gasto de la alcaldía. Un 86% en un año. ¿Por qué?
• En segundo lugar, el incremento del gasto en publicidad, especialmente del gabinete de prensa. Un 10%. Toca autobombo en año electoral a cuenta del contribuyente.
• También podemos citar los 100.000 euros para la remediación del suelo de las instalaciones de limpieza, cuando en el informe realizado tras la pérdida de los 30.000 litros de combustible no concluía que se hubiese realizado ese vertido. ¿Esto forma parte de un trampantojo para tapar una pérdida que nunca se ha llegado a esclarecer?
• Y finalmente, también podemos citar el incremento en el coste de personal de un 1,945% cuando el IPC que estima el INE para 2026 es del 3,3% y también está próxima la aprobación de la jornada de 35 horas y el consecuente incremento del coste de personal.
• ¿Podemos decir que un presupuesto da una imagen fiel cuando el principal gasto del ayuntamiento, que supone el 43% del total, puede presentar un desajuste de este tipo?”.

• En definitiva, “por todos estos motivos no podemos aprobar este presupuesto. No podemos aprobarlo ni con nuestro voto a favor ni con nuestra abstención. UPL sí lo hará. No sabemos por qué. Nadie lo ha explicado. No sabemos por qué lo que no valía hace pocos meses ahora sí vale. No sabemos por qué lo que hace unos meses era una gestión negligente ahora es algo aceptable. No sabemos por qué donde hace unas semanas había líneas rojas ahora hay líneas transparentes. Ellos lo llaman responsabilidad porque seguramente no sepan ni qué decir, pero esto se llama incoherencia e inconsistencia. Y mucha falta de transparencia también. Ellos sabrán, pero al menos que no vuelvan a decir que son oposición, porque ya nadie se lo cree”.