- El portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular de León, David Fernández, ha ofrecido una rueda de prensa para explicar la nueva ordenanza fiscal reguladora de la tasa de basuras que pretende aprobar mañana José Antonio Diez con la abstención de UPL. Esta decisión conlleva una nueva subida fiscal para los leoneses, en este caso del 4,5%, que se suma a la del agua, más de un 20% solo en este mandato.
27 de octubre de 2026.- David Fernández ha enumerado los motivos por los que el Partido Popular votará mañana en contra de la nueva ordenanza fiscal reguladora de la tasa de basuras que pretende aprobar mañana en el Pleno José Antonio Diez con la abstención de UPL. Una ordenanza que “viene a sustituir a la aprobada hace dos años y que fue anulada por sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en septiembre de 2025 y que, junto a la posterior anulación de la tasa de tratamiento de 2024, ha causado una pérdida económica a las arcas municipales de más de 15 millones de euros en solo estos dos años”.
La intervención seguía así:
- “Esta nueva ordenanza es la confirmación de que en el PP teníamos razón cuando criticamos con dureza la ordenanza que aprobaron PSOE y UPL en 2024. Teníamos razón cuando decíamos que se había hecho a carreras, de manera chapucera y, sobre todo, incumpliendo las exigencias de la ley nacional de residuos. Teníamos razón. Y la chapuza de José Antonio Diez y de su socio UPL ha costado al Ayuntamiento una importante lesión económica y a los vecinos de la ciudad una gran inseguridad jurídica que aún hoy continúa. Siguen sin devolverse a los leoneses los recibos cobrados de una tasa de basuras ilegal”.
- El Partido Popular va a votar que no a esta ordenanza por varios motivos:
- El primero de ellos” es que sube la presión fiscal a los leoneses, un 4,5%. Una subida que se suma a la del agua de más de un 20% solo en este mandato. Los vecinos de la ciudad tienen que afrontar importantes subidas en el coste de la vivienda, del combustible, de la luz, de la cesta de la compra o las 100 subidas fiscales de Sánchez. Y aquí en León ahí están José Antonio Diez y UPL para meter algunas piedras más en la mochila de los leoneses. Ya se lo hemos dicho en cada intento de subir los impuestos a los leoneses: que no cuenten con nosotros para eso. No se puede pedir más a los leoneses por dar el mismo servicio o incluso peor”.
- El segundo motivo es que “el Ayuntamiento sigue con los deberes sin hacer al aprobar esta ordenanza. Cuatro años y medios después de aprobarse la ley nacional de residuos, el Ayuntamiento no ha habilitado los mecanismos necesarios para separar ni tratar los residuos orgánicos, para obtener información de la generación de residuos ni tampoco del esfuerzo en la separación y reciclaje. Este asunto es crucial, porque además de las pérdidas millonarias en subvenciones, de las que ya os hemos hablado; además del incremento de los costes en el convenio con la Diputación para el tratamiento, de los que también os hemos hablado; además, esta negligente gestión implica la imposibilidad de que el Ayuntamiento pueda calcular la tasa en base a la generación de residuos y establecer coeficientes de corrección por reciclaje, lo que aleja esta ordenanza de lo que exige la ley nacional de residuos y la deja en riesgo de ser tumbada de nuevo por la justicia”.
Y no quedan ahí los deberes sin hacer. “José Antonio Diez y UPL pretenden aprobar esta ordenanza sin tener el padrón depurado. Y es que el método de cálculo de esta tasa se hace mediante criterios catastrales y empadronados. Y ha sido en la Junta de Gobierno de 16 de octubre y por urgencia donde se contrataba a una empresa a razón de 115.000 euros para vincular las referencias catastrales con el padrón municipal. El 16 de octubre, 3 días antes de la aprobación en la Comisión de Hacienda de esta ordenanza. Si estos iban a ser los criterios de cálculo, ¿por qué no han hecho este trabajo de manera paralela a la redacción de la ordenanza? Si el plazo de ejecución de este trabajo son 12 meses, ¿cuándo va a poder cobrarse esta nueva tasa? ¿Cómo pueden estimar la recaudación de una tasa si la aprueban sin siquiera saber los valores de los criterios sobre los que la calculan? Tristemente, me temo que estamos ante un nuevo ejercicio de improvisación y despilfarro de este gobierno socialista del Ayuntamiento de León”.
- El tercer motivo, consecuencia del anterior, es que esta tasa sigue sin ser justa. “No es justa porque no hay un criterio claro que ligue la generación de residuos con el cálculo de la tasa y no es justa porque no establece un coeficiente de corrección ambiental que beneficie a quienes hagan una separación de residuos adecuada y reciclen. Si estamos ante una tasa ambiental, es de sentido común que se premie a quienes se esfuercen por reciclar y por fomentar esa economía circular. Ese es el espíritu de la ley nacional, pero aquí va a ser imposible aplicarlo porque este alcalde y su gobierno no han hecho su trabajo”.
- Y finalmente, en cuarto lugar, “tenemos que decir que los números no están claros. Los socialistas del Ayuntamiento de León son de esos que hacen bueno el dicho de que el papel lo aguanta todo, pero en el PP creemos que hay que ser más serios que eso:
- Nos dicen que la subida es de un 4,5% con respecto a hace dos años, pero en 2023 se recaudaron 9,3 millones de euros. Eso supone una subida del 19%.
- Nos dicen que el coste del servicio actualmente y, por tanto, lo que se debe recaudar con la tasa es de 11,07 millones, pero en la memoria económica de 2024 se establecía el coste del servicio en 11,6 millones. ¿Cuál es cierto? ¿Puede ser que este servicio cueste hoy medio millón menos que en 2024?
- Nos dicen que la ley obliga a recaudar el coste del servicio, pero dicen desconocer el importe de las dos únicas bonificaciones que establece la ordenanza.
- Nos dicen que se van a recaudar 11,07 millones con esta fórmula, pero ¿cómo pueden saberlo si no tienen el padrón ligado a las referencias catastrales?
- Y nos dicen también que hay un informe económico elaborado por el servicio municipal, pero ni lo tenemos ni lo conocemos. En 2024, sí lo aportaron. Ahora, no”.
- “Por todos estos motivos vamos a votar que NO. No vamos a ser partícipes de esta forma chapucera de gobernar y de una nueva subida fiscal. Y, por supuesto, no vamos a blanquear ni con nuestro voto a favor ni con nuestra abstención la gestión de residuos de José Antonio Diez, que es la peor gestión de residuos de España. Para eso ya está UPL”.
Deja una respuesta